注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

评论家范达明的博客

了解博客主人与浙江省美术评论研究会、杭州恒庐艺术影吧信息的窗口

 
 
 

日志

 
 
关于我

浙江省美术评论研究会秘书长, 中国老艺术家书画院艺委会副主任,学术研究委员会主任, 浙江摄影出版社编审, 中国美术家协会会员, 中国电影评论学会会员, 浙江省电影评论学会理事, 浙江省美学学会理事,浙江省文艺评论家协会会员,杭州恒庐艺术影吧学术主持

网易考拉推荐

浙江省美术评论研究会情况通报(6)D  

2010-02-07 10:53:16|  分类: 浙江省美评会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

浙江省美术评论研究会情况通报(6)D     2010.01.26

——本会2009年度情况与2010年十点计划                  

/浙江省美术评论研究会秘书处编发/

 

理论研讨

·举办“构建中国艺术评价标准问题”讨论会,参与《美术报》开展的专栏讨论(20090402)

2009年4月2日,美术报社邀请本会联合举办议题为“构建中国艺术评价标准问题”的讨论会,于下午14:30-17:30在浙江日报报业集团大楼四楼贵宾室举行,会议由潘欣信、范达明主持,与会者(发言序)有范达明、潘欣信、卢炘、高照、骆献跃、河清、张坚、张浩、蔡景富、周瑞文、王平,以及会外笔谈者宋永进、张所照。此前,《美术报》在3月21日头版头条位置发表了焦雯、翟群、刘修兵的《构建中国艺术评价标准刻不容缓》一文并加编者按,按语说,“考虑和照顾到了人们对文化艺术的审美需求的多样化的同时,建立一个基本的评判标准,是需要的。今年两会期间,针对近些年美术的多元化繁荣发展状况,一些专家学者就这一问题,提出了自己的看法。”“我们将进行一系列的报道,也欢迎大家就为什么要设立‘中国艺术评价标准’,如何设立?设置怎样的标准等等的问题,结合已经拉开帷幕的第十一届全国美术作品展的评选,发表看法和建议。”该报由此在“评论”版开辟“关于艺术评价标准的讨论”专栏,自3月21日至8月末刊登讨论稿19篇,其中重要的省外讨论稿有.四川林木的《中国可以不高兴——谈中国艺术的自主标准》(讨论3,4月11日)与湖南钱海源的《写意画的异化问题值得注意》(讨论18,8月22日)等。杭州讨论会与会者发言经本会秘书处整理后陆续在《美术报》讨论专栏发表,其中有卢炘《标准在于公心》(讨论4,5月2日),河清《中国艺术的价值标准就是“雅俗之辨”》(讨论5,5月9日),张所照《“标准”谁来构建?》(讨论6,5月16日),宋永进《艺术评价标准有发展规律》(讨论7,5月23日),张坚《主流标准的构成因素及其他》(讨论8, 6月6日),骆献跃《艺术评价标准是逐步形成的》(讨论9,6月20日),范达明《代表国家形象的艺术需要核心价值观》(讨论10,6月27日),张浩《当代艺术评价标准难有共识》(讨论11,7月4日),周瑞文《艺术标准在改变》(讨论14,7月25日),以及王平《美展评选机制要更科学、规范》(讨论17,8月15日)等。有关艺术或美术作品评价标准问题,在美评会建会起始的学术研究课题中即已涉及,艺术顾问金冶在第二回研讨会(1988.9.19暨本会成立大会日)发表有《艺术作品的评价标准问题》的讲话,第三回研讨会(1989.3.31)曾就“美术作品的评价标准问题”做过专题研讨。这次20年后的再讨论是对此重要问题在新世纪时代条件下新的开掘、推进与深化。

·本会理论家应邀与会第二届美术报艺术节“彩绘当代·水彩画高峰论坛”(20091203)

2009年12月3日下午,“彩绘当代?中国水彩画高峰论坛”作为第二届美术报艺术节推出的重要节目之一在浙江国际大酒店举行。高峰论坛由浙江省美术家协会与美术报社联合主办,黄铁山、尚辉与陈履生、潘欣信分别担任上下场论坛主持。中国美术家协会主席刘大为致辞。来自全国各地的40余位知名美术理论家、水彩画家共聚一堂,围绕“中国水彩画的当代视野”这一中心议题展开了讨论。与会的本会理论家有潘长臻、蒋跃(均同时为水彩画家),王平、王凯(代表主办方美术报社)以及范达明等。

·本会发起与美术报社举办美术评论家看“国家重大历史题材美术创作工程作品巡回展”座谈会

(20091214)

由本会发起并经与美术报社策划筹备,2009年12月14日下午1:30—5:30本会与美术报社在该社会议室举办了美术评论家看“国家重大历史题材美术创作工程作品巡回展”座谈会,会议以历史画、重大题材、创新(包括观念、构思、表现方法等)三个关键词为议题,副社长蒋跃和秘书长范达明为学术主持,与会者有美术报社领导蔡景富、蒋跃、王平,浙江美协、浙江师大美院领导骆献跃、周绍斌,以及本会评论家范达明、高照、曹工化、卢炘、宋永进、潘嘉来、王源、陈琦、王凯等。骆献跃发言认为,时代发展到今天,是国家强盛才有能力来做这项创作工程;王平着重谈了历史真实和艺术真实问题;周绍斌认为展览总体体现了国家形象与历史真实感;曹工化以“让近现代史进入美术史,让美术史进入近现代史”一语来肯定工程的重大意义;王源谈了中国画创作表现重大历史题材的问题;潘嘉来希望类似的工程今后应有更透明、参与性更广泛的操作模式;宋永进谈到画家在题材限制与表现自由的矛盾中如何发挥创作激情的问题;卢炘从五个方面肯定了工程具有的丰碑意义;王凯从历史的图像再现等方面来解析工程的意义;高照提出了重大历史题材美术创作应有的经典性与严肃性、技术含量与精神指向等衡量标准问题;蒋跃肯定了工程的价值以及它对画家的考验与挑战,并就一些具体作品做了纵横比较分析;范达明从“历史”的概念谈及近现代史的上下限、历史题材与历史画以及作品包含的审美评价等问题。蒋跃在会议小结中说,大家谈得都很热烈,我们也收到了预期的效果。我们这样的座谈会实际上是对国家文化部理论研讨会的补充。范达明小结发言说,会议虽然来的人不是太多,但通过大家一轮、二轮的发言,把很多应该谈的问题都谈出来了。按照接受美学的说法,创作家完成自己的作品,其实这个创作还没有完成,观众、接受者、批评者、鉴赏者,他们对作品的看法应该是作品的继续完成的一个过程。对这样一个送上门的大展,我们积极地去看了,也积极地主动地发表了我们的看法,这是我们作为美术评论家应该有的义不容辞的责任。今天大家的发言非常精彩。希望出版社能够出这些作品大张的单张印刷品,应该广泛地宣传。会后,本会依据会议速记稿及时整理出座谈纪要全文本(约5万字)以及两种摘编本,《美术报》2010年1月9日 第8-9版“评论”以《历史与艺术——美术评论家看“国家重大历史题材美术创作工程作品巡回展”》为题刊登了该纪要第二种摘编本的删节本。 

——————————————————————————————————————————————

浙江省美术评论研究会秘书处 E-mail:damingfan @163.com  “情况通报”电子版:damingfan.blog.163.com

 

 

  评论这张
 
阅读(246)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017